2012年2月，山东菏泽的张某想购买一辆汽车跑运输，便到银行申请贷款20万元，由于银行规定必须有至少三人担保才能发放贷款，张某便找到自己的三位近亲帮忙提供担保。虽然三人心中有些担心，但是由于抹不开面子，不好意思拒绝，最终同意为张某提供担保，

　　然而，贷款到期后张某因生意失败，无法还清债务，人也不见了，银行遂将三名担保人诉至法院。三人抗辩认为自己对20万借款并未使用，且其只是担保人，银行应先起诉张某而非他们。

　　菏泽市中级人民法院审理后认为，案中涉及的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，银行依照约定履行了给付义务。张某未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约，银行要求偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。三名担保人与银行签订保证合同，自愿为张某全借款本息提供连带责任担保，在保证合同上签名并按了手印，两签字的行为对其具有约束力，应对借款应承担连带责任。

　　法院判决三名担保人于判决生效后10日内代张某偿付银行本金20万元及利息，三人承担责任后有权向张某追偿。

　　法官提醒，为他人担保时一定要三思而后行，可采取反担保、要求再担保等形式保障自身担保的安全，也可更容易实现担保后的追偿。(记者 马俊骥 通讯员 王群)

(来源:大众网)

• 上一个：债权人不及时主张权利 担保人被免除担保责任

• 下一个：第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除|最高人民法院明确