武汉律师

在看守所里第一次见到梁某，他是那么帅，以至于无法将他与小偷联系起来。他的案子还有一个特点是，他否认所有指控他的犯罪行为，他的笔录里没有他承认犯罪的记录，几乎是零口供。使得我在想，公安局是否真的搞错了？检察院的批捕是否有风险？

指认与他一起盗窃的同伙胡某，与梁某都是湖南某村的，他指认他同梁某于2013年、2014年一起跨省到湖北秭归盗窃多起。胡某之前已被判决正在服刑中。我到秭归法院调取胡某的案卷，胡某指认梁某与他一起到秭归盗过七笔。附卷的证据还有银行、小区等地的监控录像。梁某的身形也在其中么，他的零口供能否帮他摆脱罪责？

案件到了检察院，我看到了指控梁某的证据材料。除了胡某的指认，监控录像拍摄的头像与梁某正面像经“声像鉴定”，系“同一人”。虽然有权威的鉴定，但笔者还是有疑问，这世上的人相貌相似的多了去了，怎么就能确认为同一人呢？

开庭前的最后一次会见，梁某还是否认他到秭归作案。
然而开庭时，梁某认可了他的部分犯罪行为：他承认2014年与胡某一起到秭归盗窃了，而否认2013年的盗窃行为。他也认可监控视频上的人是他本人。

根据他的供述，笔者做了如下辩护：1、胡某与梁某同为共同犯罪中的被告，因两人有利害关系，2013年的2笔盗窃，仅凭胡某的指认证据不足；2、胡某指控梁某是本案的主犯，自己只是望风的从犯，因与胡某有利害关系，不足为信，按疑罪从轻原则应将梁某按从犯处理；3、视频拍摄的几段录像，仅能证实梁某到过视频所在地，其内容不能证实梁某实施了犯罪；4、梁某在开庭时能主动承认自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。

7月8日，当笔者收到法院判决书时，看到判决书采纳了笔者四个辩护意见中的三个。由于梁某愿意退赃减少被害人损失，笔者与其家属协商后，提起了上诉，希望能进一步减刑。

• 上一个：武汉律师事务所业务学习笔记（2015年第1期）

• 下一个：直播带货“捧一踩一”，法院：构成虚假宣传及商业诋毁