武汉律师 /

 近期，笔者代理的由葛洲坝法院判决的一起民间借贷案件，真是神速：4月7日下午5时接受代理，4月8日开庭，4月13日就拿判决书！
 4月7日下午，被告周某某夫妇从外地赶回宜昌，拿着一叠资料，5点快下班了，匆忙来办公室找到笔者。这是一起民间借贷纠纷，周某某是本案被告。
 原告诉称：周某某夫妇以投资开煤矿为名哄骗原告出钱，从2008年4月开始陆续提供资金26.3万元，之后原告觉得上当，要拿回投资款。于2012年3月19日向西陵公安分局报案，并于2015年3月8日在公安机关的主持下双方签订了《案件协商协议》：周某某在2015年4月8日、6月前退还甘某某20万元，当年8月8日前还清本金，如不能按期清偿本金，按银行同期利率的四倍计算利息。为此，原告要求偿还本金26.3万元，截止2016年3月8日的利息30万元。
 被告承认收到原告支付的26.3万元，但其中有21万元当时说的是股金，后来在经营中花掉了。由于煤矿经营亏损，甘某的钱亏了退不回来，就报案，公安机关以诈骗立案，后来公安机关主持双方达成还款协议，2015年5月31日，公安机关撤案。
 笔者经初步分析，认为这是一起由股权投资和借款产生的债务纠纷，本案的关键是，公安机关主持下达成的还款协议是否有效。若有效，则被告应按还款协议偿还本息，若无效，被告只需偿还其中借款的5.3万元即可。
 笔者仔细查看了协议内容，觉得这个协议是当时在被告在被追究诈骗刑责的情况下签订的，被告误以为诈骗成立而与被害人达成的退赔协议，后来因诈骗案被撤销，退赔协议的前提条件不成立，内容也不成立。笔者认为本案的胜算还是很大的，于是决定接下这个案子，又由于笔者第二天上午要赶到枝江开庭，就将这个案件委托本所另一合伙人办理。据同事说开庭很顺的，但没想到这么快拿到判决书。
 判决书裁明法院认为：被告给原告出具的金额21万元的三张收条，因明确注明了款项用途为股金、定金，这三张收条不能证明双方存在借贷关系，被告依据在公安机关与被告签订的《案件协商协议》，主张这21万元为借款，与案件事实相悖，原告要求偿还21万元本息，不予支持。另两条借条5.3万元属借款，应按《案件协商协议》约定的利率偿还本息。
 遂判决：被告应在判决生效的3日内，向原告还借款5.3万元，并按年率24%支付利息，驳回原告的其他诉请。

   

                                                                                                                                （湖北武汉律师    杨国尧）

• 上一个：宜昌最大的房产诈骗案：原宜昌市人防办副主任协助诈骗被判十四年（2016年）

• 下一个：房屋半夜被拆、土地被占修路，律师协助讨回1400万元 ——一起房屋强拆土地征用补偿案件的超预期代理