一起遗嘱继承纠纷案件，原被告双方针对被继承人的3股股份均主张权利，且分别向法庭提交了内容迥异的两份遗嘱，这两份遗嘱孰真孰假？近日，北京市通州区人民法院宋庄法庭审理了该案。

　　本案中，金某与老伴王某共育有八个子女，王某已去世多年，2013年，金某得到了该村社区股份合作社的3股股份，后于2014年6月去世，现金某之次子及其妻向法院起诉，称2013年5月6日，金某立下《遗嘱》，表示将上述3股股份由其夫妻二人继承，该遗嘱由大队干部执笔，村书记、副书记见证并签名捺印指纹，故诉至法院，要求继承上述3股股份，价值22446元。

　　庭审过程中，金某部分子女同意原告诉求，但多数被告不同意原告诉求，且金某之三女表示金某生前由其赡养，原告夫妻二人拒不抚养老人，金某一怒之下于2014年2月15日立有另一份份遗嘱，并当庭提交该份遗嘱及当时的录音录像资料，经法庭准许，当庭播放。播放过程中，八名子女看到金某生前的画面均潸然泪下，但对于金某百年后股权的分配，因出现了两份遗嘱，而遗嘱内容截然相反，对此双方仍各持己见。

　　现本案正在进一步审理当中。

• 上一个：伟大的婚姻竟然在监狱进行

• 下一个：夫妻共有财产未进行分割的情况下执行法院能否对共有财产强制拍卖？|最高院