武汉律师

   年逾八十的老夫妻因为家中房屋拆迁后争夺拆迁款，夫妻之间产生了矛盾，且愈演愈烈，最终双方对簿公堂，要求离婚。北京市通州法院调解无效最终判决二人离婚。

北京的张先生今年已经81岁了，在老伴杨女士去世后，经人介绍认识了河北的桂女士，双方自1995年开始一起共同生活，2007年在民政局登记结婚，双方均为丧偶后再婚。张先生说自己再婚本为年老相互照顾，加之双方都有数名子女赡养，本应该是没有矛盾的。但是婚后桂女士总因钱财琐事与张先生争吵。2014年4月开始，桂女士总是向张先生索要德仁务中街的房屋拆迁补偿款，双方矛盾加深，开始分居。张先生称现在双方组建的家庭已经名存实亡，加上桂女士索要钱款导致张先生精神抑郁，身体疾病加重，痛苦异常。张先生将桂女士诉至通州法院，要求法院判决二人离婚。

桂女士到庭后辩称，自己因为张先生的行为非常伤心，同意离婚。但是要求分割夫妻共同财产：一是房屋的拆迁补偿款应当分给自己一半，二是要求张先生每个月给自己生活费1200元。因为自己已经75岁了，没有劳动能力也没有生活来源。张先生表示德仁务中街的房屋登记在前老伴儿杨女士的名下，拆迁款没有桂女士的份儿。且二人结婚后张先生每个月给桂女士1200元的生活费直至二人分居，现在双方岁数都大了，且都有子女赡养，不同意给桂女士生活费。

北京市通州法院经审理后认为，婚姻以感情为基础，张先生与桂女士双方均系再婚，感情基础较为薄弱。双方婚后因金钱问题产生矛盾，导致双方感情破裂，确无和好可能，桂女士亦表示同意离婚，故本院对张先生解除双方婚姻关系的请求予以准许。对于桂女士主张的要求分割房屋拆迁补偿款的请求，因该拆迁补偿款涉及案外人的利益，对此本院不予处理，桂女士可以另行起诉解决。因为本案原告张先生已经年逾八十，也需要子女照顾和赡养；且被告桂女士与前夫育有七个子女，其可以由其子女进行照顾和赡养。故对于桂女士要求张先生给付生活费的请求，法院不予支持。

• 上一个：户县法院巡回法庭进村审理一起赡养纠纷案件

• 下一个：夫妻共有财产未进行分割的情况下执行法院能否对共有财产强制拍卖？|最高院