“治感冒”与救经济

　　今天，有朋友问我：“感冒好点没?”我的回答是：“我的感冒就象现在的金融危机，尚未见底!”

　　上周，因“倒春寒”天气变化快偶感风寒，以前感冒后刚有症状，喝两杯开水，饮点白酒，加点衣服，好好睡一觉，第二天也就好了。这一次在出现症状后不仅未采取上述措施，还在寒风硬撑了两个小时，之后又拖了两天就越搞越严重了。今天上班时，头重脚轻鼻塞流涕，才感到问题严重了，于是又是买感冒药，又是买消炎药，吃了药又捂着被子睡了一觉，却仍没见好转。

　　美国出现金融危机初期，在布什政府究竟是否要救的争论中，有美国的经济学家说，市场经济就是要按市场规律自身调节，政府不应干预。在中国的股市大跌时，有国内的经济学家说，股市要按股市的运行机制自我调节，不能又回到政策市的老路上，中国股市从6000点一直跌至1664点时，这种言论仍不绝于耳。

　　笔者以为：经济体系就象人体，有其自身调节能力，市场成熟的如美国就象身体健壮的青年人，对疾病的抵抗力强，市场不成熟如中国的就象一个发育不成熟的婴幼儿抵抗力差。发生经济危机就象人生了病，是否该吃药得看病情的轻重和自身调节力的大小。人病了吃药打针是恢复健最好方法，经济体系出现了危机，采取救市措施也是必须的。

　　以前，感冒轻的时候不吃药喝点开水靠自身调节也就好了，可这次不中了。一是没意识到问题的严重性，以为能靠自身调节能力恢复健康——就象某些经济学家倡导的不救市，显然是低估了这场百年不遇的严重经融危机，二是不仅没有及时采取措施，还在寒风中逞英难——就象美国已出现次贷危机，雷曼兄弟倒下，中国股市由六千点跌至三千点，而周小川同志还在喊要加强宏观调控，严防流动性泛滥而不停地加息。

　　幸运地是，温家宝总理及时地发出了“出手要快出拳要重 措施要准 工作要实”的号召，并及时出台了包括四万亿投资的一揽子刺激经济计划。这就象感冒进入严重期必须要服药打针一样，当然，你也许会说：“是药三分毒”，但两害相权取其轻，这就象有些经济学家说的，行政干预是毒药，会破坏现有市场经济体系，但是在自身的调节能力已很难恢复的情况下，再拖下去会损害我们的肌体，会延缓我们的康复期，小感冒拖下去也许会变成支气管炎、肺炎、脑炎，也许因小感冒久拖不治而染上烈性传染病。大家也许完全忘记“非典”时期，其初也是对这个“小感冒”没当回事，结果最后折腾得举国上下疲于奔命，商家不能做生意，饭店不能包桌席，对国家经济的冲击之大可想而知。而经济危机在出现之初，也许危及的只是局部的行业，但蔓延的结果就是由虚拟经济转向实体经济，由部分行业转向所有经济领域，甚或爆发大规模失业进而引起社会动荡，由经济问题变成社会稳定的大问题。

　　所以说生病吃药当治则治，危机出现该救则救，不能听一些书橱式的经济学家天真的想法，人文科学不象1+1=2那么简单，永远要在实践中完善和经受检验。 近日的网络、电视上，关于股市是否要拯救的争论已见不到了，这场危机已使各国政府黔驴技穷，部分国家面监破产问题，而不再是要不要救的问题。

　　但关于是否要救房市，争论又起：光是房地产是否该纳入振兴规划，就反复了好几次。两会上，甚至有些委员提出：房地产是暴利行业，对房地产要征遗产税，对于这些争论，两会上全国工商联的一份报告的调查结果是：房产开发费近一半流向政府。工商联找到了房价高企的症结：房地产的成本在政府，行政权力在这个行业分配的利润太多了，以至于房价居高不下。笔者认为，这个报告客观理性，不象有些委员提出对房产征遗产税，那是将房地产行业往绝路上逼——房地产崩溃对谁都没好处。而另一份报告中提倡富人买房，买不了房的租房，因为开发商即使不赚一分钱，仍有许多人买不起房。

　　治经济就象治“感冒”，也需要对症下药。笔者认为，房地产行业是国民经济的支柱行业，从经济发展来看必须要救，而从民生角度来看，没买房的民众希望房价大跌，这正是决策者左右为难对救房地产犹豫不决的原因。如何从中找到一个契合点，工商联也许找出了问题的症结。而富人买房穷人租房的说法正是对“居者有其屋”的正确理解，如果国家取消一切购房的限制，鼓励富人置办产业，支持房屋租赁业的发展，也许就能打破房地产行业的困局。

　　(湖北武汉律师杨国尧 于2009年3月7日23：53分)

• 上一个：“躲猫猫”事件想到的

• 下一个：记忆中的南垭中学（四）吃